![\"Revenu](\"https:\/\/akim.sissaoui.com\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/Screen-Shot-2016-05-14-at-12.53.26-1024x648.png\")
Le d\u00e9bat fait rage. Nous voyons tous les jours dans la presse des articles d’\u00e9conomistes, d’entrepreneurs, de partis de droite et de gauche, pour, ou contre le RBI.<\/p>\nLe d\u00e9bat fait rage. Nous voyons tous les jours dans la presse des articles d’\u00e9conomistes, d’entrepreneurs, de partis de droite et de gauche, pour, ou contre le RBI.<\/p>\n
== D’abord, le RBI, c’est quoi ? ==<\/p>\n
Voici ce que dit le texte de l’initiative:<\/p>\n
La Constitution est modifi\u00e9e comme suit:<\/p>\n
\nArt. 110a (nouveau) Revenu de base inconditionnel<\/span><\/em>
\n 1<\/sup> La Conf\u00e9d\u00e9ration veille \u00e0 l\u2019instauration d\u2019un revenu de base inconditionnel.<\/span><\/em>
\n 2<\/sup> Le revenu de base doit permettre \u00e0 l\u2019ensemble de la population de mener une existence digne et de participer \u00e0 la vie publique.<\/span><\/em>
\n 3<\/sup> La loi r\u00e8gle notamment le financement et le montant du revenu de base.<\/span><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\nL’objectif est donc d’inscrire dans la constitution le principe d’un revenu de base pour tous permettant de vivre dignement et de participer \u00e0 la vie publique.<\/p>\n
Le texte de l’initiative ne d\u00e9fini ni le montant, ni la m\u00e9thode de financement, ni la suppression ou non d’autres prestations sociales. Il propose seulement d’inscrire le principe de RBI dans la loi. Tout le reste sera a d\u00e9battre et \u00e0 d\u00e9finir en cas de OUI.<\/p>\n
== Pourquoi le RBI ? ==<\/p>\n
Dans un environnement o\u00f9 le travail disparait depuis un demi-si\u00e8cle au profit de l’automatisation, de la robotisation et de la d\u00e9localisation, et sous le poids d’une d\u00e9mographie exponentielles et des fronti\u00e8res qui s’ouvrent de plus en plus, le RBI permettrait de garantir \u00e0 tous un niveau de vie descend tout en diminuant son taux d’occupation professionnelle, et ainsi de r\u00e9duire le stress li\u00e9 actuellement \u00e0 un nombre croissant de cas de burn out, d\u00e9pression, et autres maladies et mal-\u00eatres connexes.<\/p>\n
== Les arguments pour ? ==<\/p>\n
Le RBI permettrait \u00e0 tout un chacun de d\u00e9cider comment il veut organiser sa vie priv\u00e9e et professionnelle. Pour la plupart, rien ne va changer, sinon qu’ils auront plus d’argent pour les vacances, pour la consommation, et donc, \u00e0 injecter dans l’\u00e9conomie. Pour d’autres, le choix de refuser d’\u00eatre surexploit\u00e9 dans un travail sous-pay\u00e9 (dans le service en restaurant par exemple), et de faire valoir sa dignit\u00e9. Enfin, pour certains, le choix de laisser libre court \u00e0 leur cr\u00e9ativit\u00e9, \u00e0 leur envie de ne pas travailler. Le RBI permettra avant tout le choix, ce que la plupart n’ont pas aujourd’hui.<\/p>\n
== Les arguments contre ? ==<\/p>\n
Celui que l’ont lit ou que l’on entend le plus souvent est que le RBI va engendrer une perte de motivation pour travail, une perte de valeur du travail. Pourtant, on sait que la majorit\u00e9 des gens ne supportent pas l’inactivit\u00e9, un bon nombre de gens qui gagnent au loto continuent de travailler malgr\u00e9 tout. Toutefois ils r\u00e9agencent souvent leur temps de travail, ou change d’emploi voire de m\u00e9tier, ce qui est impossible \u00e0 la majorit\u00e9 actuellement.<\/p>\n
D’autre part, on voit \u00e9galement mettre en avant que alors que le RBI est un principe social, on attend du capitalisme qu’il le finance. Si aujourd’hui, toutes les multinationales mastodontes payaient les imp\u00f4ts qu’elles sont suppos\u00e9es, le capitalisme participerait comme il le doit au bon fonctionnement de la soci\u00e9t\u00e9. Ce qui n’est pas le cas actuellement, comme l’ont d\u00e9montr\u00e9 de nombreuses enqu\u00eates pointant Amazon, Google, et beaucoup d’autres.<\/p>\n
== Mon avis sur la question ==<\/p>\n
Dans les ann\u00e9es soixante, alors que l’on voyait l\u2019av\u00e8nement de la robotisation en usine, le discours \u00e9tait celui d’une soci\u00e9t\u00e9 qui allait \u00e9voluer vers le loisir. Moins de travail et plus de divertissement pour tous, gr\u00e2ce \u00e0 la robotisation.<\/p>\n
Un demi-si\u00e8cle plus tard, force est de constater que le profit engendr\u00e9 par la robotisation, l’automatisation et aujourd’hui l’informatisation ne profitent qu’aux entreprises qui le mettent en place et qui peuvent d\u00e8s lors produire plus, plus vite, et gagner plus, en se passant de plus en plus de main d\u2019\u0153uvre humaine, tout en faisant des montages fiscaux leur permettant d’\u00e9chapper \u00e0 l’imp\u00f4t. Et lorsque c’est possible, et que la machine reste trop ch\u00e8re, on exporte alors le travail dans des pays dans lesquels la main d\u2019\u0153uvre est disponible \u00e0 moindre co\u00fbt.<\/p>\n
C’est le cas depuis longtemps avec la Chine, et aujourd’hui on le constate \u00e0 tous les niveaux et dans tous les secteurs \u00e9conomiques. Ainsi, lorsque vous appelez un service client, vous tombez sur un “Charles” ou une “Monique” au fort accent tunisien alors que nos voisins al\u00e9maniques tomberont sur une “Gertrude” ou un “J\u00f6rg” \u00e0 l’accent Tch\u00e8que.<\/p>\n
Moins de main d\u2019\u0153uvre humaine, \u00e7a veut dire:<\/p>\n
\n
- moins de charges sociales<\/li>\n
- moins de co\u00fbt li\u00e9 \u00e0 l’absent\u00e9\u00efsme<\/li>\n
- moins de formation<\/li>\n
- moins de n\u00e9gociation salariale<\/li>\n<\/ul>\n
Tous ces co\u00fbts \u00e9vit\u00e9s \u00e9taient jusque-l\u00e0 r\u00e9percut\u00e9 sur les prix de vos courses. Pourtant, je n’ai pas vu de baisse de prix globale li\u00e9e \u00e0 cette apparition. C’est donc un bonus pour les entreprises dont on ne voit pas la couleur.<\/p>\n
Ce que je constate, c’est que les personnes qui sont contre sont souvent soit am\u00e8res d’avoir d\u00fb travailler dur toute leur vie pour toucher un salaire, et elles ne comprennent pas pourquoi on devrait maintenant faire cadeau aux nouvelles g\u00e9n\u00e9rations “d’argent gratuit”, ou ce sont des milieux qui sont inquiets pour leur avenir, car, comme par exemple Gastro Suisse et le milieu de la restauration, les personnes employ\u00e9es sont souvent sous pay\u00e9es, sur exploit\u00e9es, et n’ont pas le choix que de l’accepter pour survivre et ne pas finir au ban de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n
Aujourd’hui, il est possible de remplacer une grande quantit\u00e9 de m\u00e9tiers par des machines. Faisons-le. Mais faisons-le intelligemment. Le profit suppl\u00e9mentaire que ceci g\u00e9n\u00e8re doit \u00eatre par un moyen ou par un autre redistribuer aux populations et aux investisseurs de mani\u00e8re satisfaisante pour tous. Le RBI est un pas dans cette direction, m\u00eame si \u00e0 ce jour, sa m\u00e9thode de financement reste \u00e0 d\u00e9finir.<\/p>\n